протокол осмотра места

Осмотр места происшествия недопустимое доказательство

Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр места происшествия недопустимое доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статья: Получение согласия проживающих лиц на осмотр места происшествия в жилище(Павлов А.В., Пилюшин И.П.)(«Российский следователь», 2021, N 3)Следует ли получать согласие на производство осмотра жилища как места происшествия у всех проживающих и находящихся в жилище лиц? В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 с учетом положений ч. 5 ст. 177 УПК РФ на производство осмотра жилища требуется разрешение суда, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц возражает против осмотра. Перед началом осмотра места происшествия в жилище следует письменно зафиксировать согласие всех проживающих в нем лиц. Отсутствие письменного согласия хотя бы одного из них может послужить основанием для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством. Примером может быть ситуация, когда подобный протокол прокурором был признан недопустимым доказательством, так как в момент проведения следственного действия оба проживающих лица находились в жилище, однако согласие на его проведение получено только от одного из них.

Подали жалобу на протокол осмотра места происшествия в прокуратуру, прокуратура выявила нарушения со стороны должностных лиц по 177 п 6 упк рф, вынесла требования об устранений нарушений, но согласно этому пункту, должен присутствовать представитель администраций если не возможно явится пометки должна быть (но ни меня ни пометки нету, все на фото зафиксировано) каким образом органы дознания будут устранять эти нарушения, назад во времени не вернутся и меня уже не пригласить в тот день как представителя администраций?

То есть сейчас все доказательства собранные протоколом не имеют юридической силы? Грубо говоря всех действий что указаны в протоколе их уже нет и всех доказательства уже не действительные?

Краткий экскурс (забрали поддельные мед книжки, этим протоколом)

Может ли протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств заменить или быть приравненным к протоколу осмотра места пришествия, то есть может ли так быть что в законченном, подписанном прокурором, уголовном деле — полностью отсутствует протокол осмотра места происшествия-при наличии протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств.

Какова судебная перспектива подобного дела, т.е. может ли подобное дело вообще быть принятым в судопроизводство.?

И еще, каким нормативным документом утверждена форма (бланк) «протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»

Произошло ДТП, с причинением средней тяжести вреда, должен ли составляться протокол осмотра места совершения административного правонарушения и в какие сроки, если не составлялся данный протокол какие последствия для участников ДТП. я имею в виду статью 28.1.1 КоАП РФ.

В протоколе осмотра места происшествия, проведенном без понятых имеется справка о том, что не представилось возможным приобщить фототаблицу, составленному при осмотре места происшествия, в связи с техническими неполадками с флеш-накопителем, установленный в фотоаппарат. В связи с чем у меня вопрос: «Можно ли отнести к допустимым доказательствам данный протокол»?

Можно ли данный протокол осмотра места происшествия через суд признать не действительным? Так как я считаю он составлен ненадлежащим образом, а именно не указано время окончания осмотра, в графе получив сообщения «от кого» нет сведений. Понятые не привлекались, адрес изъятия указан кабинет в полиции, на самом же деле изъятие производилось у меня дома без понятых. Специалист и эксперт не привлекался. Не указано описание аппарата чем проводилась фотосъёмка. А так же нет данных куда на хранение поступил мой компьютер. В графе «протокол прочитан и кем составлен» нет никаких сведений. В конце протокола отсутствует подпись следователя.

Если в протоколе осмотра места происшествия потерпевший в самом начале не поставил подпись, где его ознокамливают со ст.307, и 308 разъясняют ст. 51,законен ли такой протокол, и может ли суд в приговоре ссылаться на этот документ вынося решение.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела я сфотографировал материалы на сотовый телефон. После этого адвокат сменился и новый адвокат в суде ознакомился с материалами уголовного дела, сделав с них так же фотографии. Протокол осмотра места происшествия следователем был переписан после моего ознакомления. Можно ли признать данный протокол недопустимым доказательством?

В уголовном деле имеется протокол осмотра места происшествия, в нем вписаны два понятых, и потерпевший как лицо участвующее при осмотре места, но один из понятых отказывается ехать в суд для дачи показаний ссылаясь на то что ни в каких следственных действиях он участия не принимал, и готов написать об этом письменное заявление, а также в протоколе указано время проведения осмотра, однако потерпевший в это время был в отделении полиции, писал заявление, на это есть свидетели, второй понятой указал на присутствие обвиняемого при данном действии (в протоколе судебного заседания имеется запись) , но он тоже был в это время в полиции, о чем имеется запись в дежурной части, можно ли дать данному доказательству отвод?

При ознакомлении с уголовным делом, в котором я обвиняемая, обнаружила, что Протокол осмотра места происшествия не содержит детального описания испорченой мной вещи (там написано просто »стекло»). В то же время в Калькуляции о сумме ущерба эта вещь описана четко (»двойное стекло-стеклопакет»). Можно ли теперь на предварительном слушании в суде просить об исключении этого доказательства (Протокола) по этим основаниям? Или надо просить признать его неотносимым/ недопустимым? Спасибо.

. И запросила по телефону некоторые документы организации. Я им сказала, чтобы они присылали запрос письменный, а они говорят, что оформят это все Протоколом осмотра места происшествия, поэтому официальный запрос не нужен. Так ли это на самом деле?

Я хотела ознакомиться с материалами проверки по факту смерти своего дедушки. Но в СК в материалах о проверке отсутствует протокол осмотра места происшествия. Что делать?

В зверенной должным образом копии протокола осмотра места происшествия нет подписей дознавателя, который составлял протокол, и эксперта. А в оригинале протокола осмотра места происшествия через примерно пол года их подписи появились. Является ли это серьезным нарушением или нет.

Что делать если понятой не подписал протокол осмотра места происшествия? Будет ли данный протокол признан недопустимым доказательсвтом.

В »Протоколе осмотра места происшествия» не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?

У меня вопрос состоит в следующем. Нередко еще до возбуждения уголовного дела оперативники ОБЭП и НОН при обнаружении преступления составляют протоколы осмотра места происшествия, после чего сами изымают вещественные доказательства, опечатывают и упаковывают, ставя свои печати и подписи. Однако согласно нормам УПК РФ такие действия должны проводиться следователем либо дознавателем. Вопрос: Правомерны ли действия оперативных работников и могут ли эти документы в суде быть признаны недопустимыми?

Можно ли ходатайствовать, обращаясь с надзорной жалобой в надзорную инстанцию, о том, чтобы признали протокол осмотра места преступления не являющимся веществ. Доказательством в уголовном деле?

Как правильно Составить фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием следов, изъятых в ходе осмотра. Помогите пожалуйста!

В протоколе осмотра места происшествия, в котором опись изъятых документов, видны явные приписки документов между строк пастой другого цвета. Есть доказательства, что эти документы приписаны позже, т.к. в одном постановлении о пред. Рез.ОПР органу дозн, след. Или в суд в списке предоставленных этих документов нет, а через три недели, в следующем постановлении появляются?

Может ли до возбуждения уголовного составляться протокол осмотра ме та происшествия инспектором ЛРР? Или только дознавателем или следователем?

В один день проведены осмотры места происшествия в трех разных местах (закладки). Считать это тремя разными действиями или одним? Понятые были одни и те же. Это правильно? Дело завели как три эпизода. Понятых одних и тех же возили по городу от закладки к закладке, а не пригласили прохожих например. Кроме того, в протоколе нет паспортных данных одного из понятых и неразборчиво написана фамилия имя. И известно, что это скорее всего свои штатные понятые.

Квартиранты задолжали, пришлось вызвать полицию и вскрыть двери. В квартире были несколько пьяных молодых людей. Мебель, сантехника разбиты. Полиция составила протокол, все были опрошены, сказали что пришлет протокол мне по адресу-для судебного иска к квартирантам по возмещению ущерба. Квартирант сбежал, не забирая вещи и документы. Все оставленное сложили в мешки и выставили в коридор вне квартиры, через 2 суток квартирант забрал их. Спустя 3 месяца квартирант написал заявление о пропаже вещей Меня вызывают на опрос, но мне до сих пор (прошло больше 4-х месяцев) не прислали протокол, составленный при вскрытии замков. На опрос без протокола осмотра места происшествия идти не хочу, тк там зафиксированы факты-разбоя в квартире и то, что квартирант сбежал.. Имею ли я право не идти до получения протокола?

Можно ли признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством (понятых не было), если в ходе осмотра автомобиля якобы был изъят один «след руки» (написано в протоколе), но не указано как он был опечатан, куда был направлен после осмотра, какие тех. средства применяли при этом (в протоколе написано, что использован был только фотоаппарат), в протоколе указано, что к нему прилагается только фототаблица (фото автомобиля). И на этом основании можно ли признать недопустимым доказательством дактилоскопическую экспертизу двух «следов пальцев рук», ведь якобы был изъят один «след руки»?

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотр начат в 10 ч 30 мин. Местом обнаружения трупа гражданина В. служит помещение блока в гаражном кооператив.

Если во время обыска, был составлен протокол осмотра места проишествия, а в приговоре судья ссылается на данный документ и пишет, что это протокол обыска, законно ли это.

В протоколе осмотра места административного правонарушения в графе «Статья кодекса РФ об административном правонарушении» сотрудник ГИБДД написал статью 13.1,

А в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении он указал уже статью 8.3, можно ли в суде будет настаивать на том что протокол осмотра самый первый нельзя считать действительным, так как в нем стоит не правильный пункт ПДД?

Каков порядок ознакомления потерпевшего с протоколом осмотра места происшествия либо со следственным экспериментом? Кто,кроме следователя и потерпевшего, присутствует во время этих процедур?

Как правильно оформить и направить ходатайство дознавателю?

Подскажите пожалуйста, Как правильно оформить и направить ходатайство дознавателю о предоставлении мне копий протокола осмотра места происшествия и копию постановления о назначении экспертизы?

Привлекли по ст.264.1 УК РФ.

Были составлены: акт медосвидетельствования, протокол о правонарушении и протокол об отстранении к управ тс, но протокол о месте происшествия, осмотра тс, сотрудники не составили. Забыли.

Плюс ко всему напутали даты в протоколах.

Является ли отстутствие несоставленного протокола основанием для развала дела?

На осмотре места происшествия-жилище, опера указывают на участие кинолога с собакой. На самом деле в протоколе про кинолога данных нет, есть отдельный акт осмотра кинологом. На самом кинолога не было. Значит ли это, что он должен ответить за ложные показания? И если уж он типа действительно там был и его собачка даже нашла вещества, можно ли его вызвать в суд как свидетеля?

При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?

Возможно ли решение по лишению прав за оставление места ДТП, при отсутствии протокола осмотра и сопоставления повреждений автомобилей?

Если прокуратура постановила признать протокол осмотра недопустимым доказательством, имеются нарушения УПК и указано, что изъятие системных блоков и осмотр места происшествия был необоснован. При этом мне нанесены телесные повреждения по определению участкового прошел СМЭ, зафиксированы телесные повреждения без вреда здоровью. Сейчас расследует СК о превышении полномочий. Означает ли в этом случае, что, т. к. прокуратура признала действия сотрудников полиции незаконными и были изъяты на 12 дней личные вещи и мне нанесены при этом телесные повреждения, что СК будет возбуждено уголовное дело в отношении них?

Я была в поликлинике на лечении в регионе где фактически проживаю без регистрации более года, однако зарегистрирована в другом регионе по месту жительства, иных регистраций нет.

Когда я пришла в поликлинику, я указала и адрес постоянной регистрации и фактического проживания в анкете.

А недавно на госуслуги пришел протокол осмотра, и в нем почему то адрес фактического проживания и адрес регистрации по месту жительства совпадают и указаны как в паспорте, хотя это не так.

Выходит документ с ошибкой.

А если оставить как есть и не исправлять и пользоваться таким будет уголовная ответственность, как за поддельный документ?

Если понятых на обыск квартиры привезли своих, явно знакомых, можно ли это также считать недопустимым, если доказать, и оспорить протокол обыска? Одни и те же понятые также были в один день на трех местах осмотра места происшествия в разных частях города.

В протоколе ОМП указано: при производстве следственных действий изъят дивиди диск, помещен в бумажный конверт, который скреплен подписями участвующих лиц и следоватля (дословно). У кого изъяли, в каком месте помещения изъяли не известно, догадайтесь сами. В ходе осмотра не указано, что в данном магазине имелся носитель видеосъемки, не указано, что имелись камеры видеонаблюдения. Полагаю, что данный диск является копией видеосъемки, которая возможно проводилась в магазине. Я так думаю, что согласно ФЗ ответственность за обработку персональных данных возлагается на оператора. Следователь должен был изъять отдельным протоколом у оператора данный диск, а не изъять его в помещении магазина в помидорах в ходе ОМП. Или изъять сам носитель видеонаблюдения. Очень важно для меня признать данный протокол ОМП недопустимым доказательством. Посоветуйте, пожалуйста.

Заранее благодарен. Александр.

Если в протоколе осмотра места происшествия нет подписей эксперта и в одном томе уголовного дела есть копия этого протокола и в нем вообще нет даже фамилии эксперта (специалиста) исключит ли его ВС РФ? И видно что до фамилии эксперта было написано не участвовал! Допустимо это или нет?

15 июня возбуждено уголовное дело по факту кражи, 25 августа моя автомашина изымается без эвакуатора и опечатовании по протоколу осмотра места происшествия другим следователем по факту проверки сообщения о преступлении. Изъятие происходило при пользователе. 2 ноября машину преобщают в вещдок по делу, открытому в июне. Подскажите пожалуйста, почему изъятие происходило не по протоколу обыска либо выемки?

Прошу помочь советом! В помещении магазина находятся ИП и ООО. ООО арендует часть торговой площади для продажи алкогольной продукции. Все документы подтверждающие правомочность нахождения на арендованной территории в наличии, документы на право продажи в розницу алкогольной продукции так же все в наличии (лицензия, ТТН,справки А и Б,удостоверения качества, сертификаты. Сотрудники ОБЭП провели контрольную закупку бутылки водки и продавец из отдела ИП выписала чек от ИП. Был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята вся алкогольная продукция принадлежащая ООО. Инкриминируется статья 171 УК РФ.Что делать. Протокола проверочной закупки нет, постановления о проведении проверочной закупки нет, протокол осмотра места происшествия составлен на ИП, а товар забрали принадлежащий ООО. (Хотя все документы предоставлялись на месте о принадлежности товара).

Следователь Иванов выехал для осмотра места происшествия в квартиру по адресу: г. Ярославль, пр-т Толбухина, №–№. Основанием для осмотра квартиры явилось заявление гр. Сидорова о совершении кражи имущества из квартиры его соседа Тихомирова по указанному выше адресу. На момент прибытия на место происшествия хозяин квартиры (Тихомиров) отсутствовал. Иванов произвел осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты следы рук и обуви. Впоследствии в результате проведения по этим следам дактилоскопической и трасологической экспертиз было установлено, что следы рук и обуви на месте происшествия были оставлены Петровым, племянником Тихомирова. В ходе допроса потерпевший Тихомиров заявил, что его квартиру осмотрели незаконно, и просил прекратить уголовное дело, так как претензий к Петрову не имеет.

Будут ли допустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изымались следы, а также заключения эксперта?

Мой сын погиб в ДТП. Заключения ГИБДД и судебной медицины еще нет. Следователь хочет всю вину свалить на водителя скутера (13 лет ему и он жив и цел) и закрыть дело. Но я вижу, что дело чисто закрывается. 1. В протоколе осмотра места происшествия куча ошибок, он даже не соответствует фотографиям с места происшествия и показаниям свидетелей. 2. Разве у нас за нарушение п. 10.1 ПДД (изменение направления движения при торможении) не привлекают к уголовной ответственности? 3. А за нарушение 2.7. ПДД (передача управления) можно привлечь?

На схеме места совершения правонарушения (схема ДТП) и в протоколе осмотра места происшествия неверно указано место столкновения автомобилей. В протоколе написано, что на место столкновения указывают «осыпь грязи и стекла». Однако через 2 месяца «всплыла» видеозапись с видеорегистратора, которую инспектор ГИБДД скрыл по каким-то своим причинам. Обнаружилось, что фактическое место столкновения находится в 50 метрах от указанного на схеме и в протоколе и, следовательно, и адрес столкновения другой. Есть ли в действиях инспектора ГИБДД нарушения?

Организация зарегистрирована по месту жительства, деятельность не ведется 1,5 года, писем о назначении проверок не было. Для чего налоговой необходимо составить протокол осмотра недвижимости по месту регистрации ООО. На вопрос для чего нужен осмотр, отвечают, что только для подтверждения места регистрации ООО. Стоит ли их пускать в квартиру?

Мой сын был задержан полицией 19.08, на это указывает и рапорт зам. начальника, и документы осмотра места происшествия, и показания всех свидетелей. Но протокол задержания составляется спустя 30 часов (более суток) 20.08 в 22.40. Судья этого не заметил и 22.8 определил меру пресечения-под стражу. Адвокат почему-то тоже этого не заметил. После задержания прошло 78 часов.. Никаких дополнительных решений не было. Подскажите, что это такое?

При осмотре мест рубок с оконченным сроком действия гослесинспектор обнаружил нарушение правил заготовки древесины и тут же составил административный протокол на владельца лесосеки. Вопрос-может ли инспектор сначала выписать предписание и дать время устранить нарушение? А после назначенного срока проверить и если недостатки не устранены только тогда составить административный протокол.

В ноябре 2015 попал в ДТП с другом на мопеде, он получил тяжкий вред здоровья (открытый перелом ноги). В какие сроки должны возбудить дело? Есть только осмотр места ДТП, схема ДТП составленная с дознавателем через две недели после случившегося. Протокола нет, ТС тоже нет.

К осмотру места происшествия в рамках проверки привлечен специалист. (Осматривался и комп) Должны ли быть приобщены к материалам проверки документы, подтверждающие, что он «обладает спец. Знаниями». В материалах только фамилия в протоколе.

На автомобиль на территории ЖК упала глыба льда, собственником квартиры в данном ЖК не являюсь, приехал забрать родственника. Хотел вызвать полицию на протокол места осмотра, но сказали приезжайте сами в отделение с доказательствами и пишите заявление. Данные действия совершил. КАСКО не оформлено. Планирую провести сейчас экспертизу. Подскажите дальнейшие действия и все ли правильно сделали? Также интересует вопрос освобождает ли управляющую компанию от ответственности наличие штормового передупреждения и объявление в лифте с просьбой не парковать авто. Хочу прлучить компенсацию ущерба от УКч Спасибо.

В протокол внесен ВОПРОС-ПРЕДЛОЖЕНИЕ Председательствующего судьи апелляционной инстанции о ходатайстве к обоим сторонам о проведении осмотра на месте в городе Сочи. ()

Фактически это звучало так: Вы же не приглашаете нас приехать к вам в Сочи осмотреть ваш участок. Является ли это подлогом или неточностью. Имею ли я право прегласить состав судей апелляционной инстанции из города Краснодара в колличестве трех человек бросить все дела и ехать в город Сочи, что бы они осмотрели на каком растоянии от садового домика расположен сервитут. При этом заключение специалиста о месторасположении сервитута председательствующий судья не разрешил приложить.

Из статьи вы узнаете, в каких случаях составляется протокол осмотра места происшествия в
2024
году, а когда протокол осмотра места административного правонарушения, как заполняют бланк, что в нем отражают, и кто обязан подписать документ. Зачем протокол, кто его составляет, рассказывают юристы Европейской Юридической Службы.

Общие положения о протоколе ОМП

Дорожно-транспортное происшествие – это событие, произошедшее в результате движения транспортного средства с его непосредственным участием, которое привело к повреждению ТС, грузов, сооружения, причинению вреда жизни и здоровью людей или иному имущественному ущербу.

ДТП не всегда связано с преступлением, и даже с нарушением ПДД. Следует понимать, что в некоторых случаях, установленных Правилами дорожного движения и ст.11.1 ФЗ-40 от 2002 года участники имеют право не вызывать сотрудников ГИБДД, оформив происшествие европротоколом.

Если же ДТП произошло из-за нарушения ПДД, а в результате него пострадали люди, то уполномоченными сотрудниками органов проводится осмотр места происшествия, в ходе которого составляется рассматриваемый документ.

В рамках административного дела протокол оформляют по правилам, установленным статьей 28.1.1 КоАП РФ, а уголовного – с учетом положений ст. 180 УПК РФ.

Обратите внимание еще на один важный момент. Термин «протокол осмотра места происшествия» применяется в уголовном праве. В административной сфере это называется «Протокол осмотра места совершения административного правонарушения» (ст.28.1.1. КоАП РФ).

Отметим, административное дело возбуждают при совершении гражданином правонарушения, за которое предусмотрено наказание КоАП РФ, например, за наезд на человека. Уголовное дело возбуждается при совершении преступления, например убийства, кражи из квартиры, дома и пр.

Как составляют протокол осмотра места преступления

Акт осмотра места происшествия (протокол) заполняется уполномоченным лицом на специальном бланке в присутствии понятых. Какую информацию в нем отражают, напрямую зависит от типа происшествия (административного или уголовного).

Итак, заполнение протокола осмотра места происшествия осуществляется уполномоченным лицом. Затем в нем расписываются участники процедуры, в том числе понятые.

Если по каким-то причинам участники осмотра места уголовного преступления не желают расписываться, то в документе делают отметку, в порядке, установленном ст.167 УК РФ.

Отметим, что расследование обстоятельств ДТП начинается сотрудниками ГИБДД. Именно они составляют протокол осмотра, и то, только в том случае, если водитель совершил административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ст.12.24 или ч.2 ст.12.30 КоАП РФ.

Допустим, вы торопились и решили перебежать дорогу в неположенном месте. Вы, не заметив движущегося транспортного средства, выбежали на дорожное полотно, а водитель, с целью избежания наезда на пешехода, резко затормозил, ударился за руль. У него зафиксирован вред здоровью легкой степени. В таком случае сотрудник ГИБДД обязан выехать на место и составить протокол осмотра места.

Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения в течение месяца с даты возбуждения дела. В исключительных случаях, рассматриваемый период может быть продлен по решению руководителя органа до полугода.

Составляли ли вы протокол осмотра?

Нет, не приходилось

Да, был опыт

Если будут установлены признаки уголовно-наказуемого деяния, то все собранные материалы направляются в следственные органы. Дознаватель или следователь проводит требуемые процедуры, в том числе осмотр места происшествия и принимает решение о возбуждении уголовного дела или об отказе.

Важно! При наличии повода и основания руководитель следствия или следователь возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Образец, пример заполнения

Юристы ЕЮС отмечают, типовой бланк протокола (ОМП) об осмотре места административного происшествия условно можно поделить на несколько частей: вводный, описательный, заключительный, дополнительныйразделы.

В документе, кроме уполномоченного лица, составившего его, расписываются иные участники процедуры. При необходимости, работник органа может зачитать содержание вслух.

Юристы Европейской Юридической Службы отмечают, ошибки в протоколе могут привести к тому, что документ исключат из доказательной базы, именно поэтому рассматриваемый документ нужно составлять четко по правилам, установленным законодательством.

Образец протокола осмотра места происшествия в
2024 году

Приложения к протоколу осмотра

Зачастую к протоколу прилагаются дополнительные материалы. В качестве приложений могут выступать:

При проведении административного расследования уполномоченное лицо берет объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, назначаются необходимые экспертизы: трасологическую, автотехническую, судебно-медицинскую, ситуационную, криминалистическую и т.д.

Уполномоченное лицо берет пробы, собирает вещественные доказательства, показания специальных технических средств, истребует необходимую информацию.

Обратите внимание! После проведения рассматриваемых процедур, сотрудник ведомства анализирует их и принимает решение о возбуждении дело об АП, об отказе или передаче дела в уголовное производство.

Правоприменительная практика юристов ЕЮС показала, если протокол составлен не по правилам, то он не может быть приобщен к делу в качестве доказательства.

Так, гр-н Новиков попал в ДТП, в результате которого водитель второго транспортного средств получил травмы средней тяжести. Мужчину привлекли к ответственности.

В ходе разбирательства защитник Новикова ходатайствовал об исключении из дела единственного доказательства, на котором основывались обвинения – заполненный протокол с места осмотра.

Также, представитель Новикова ходатайствовал о приобщении к делу ранее запрошенных реальных данных о происшествии. В ходе разбирательства выяснилось, что протокол действительно составлен с нарушениями, он не подписан уполномоченным лицом, составившим его, а после подписания его понятыми, в него были внесены изменения. Суд прекратил дело.

Частые вопросы

Что будет, если в протоколе отсутствует описание места преступления?

Такой документ не может быть приобщен к делу, так как составлен с нарушением правил.

Может ли водитель, которого обвиняют в ДТП, отказаться от подписания протокола осмотра места?

Да. В таком случае уполномоченный сотрудник делает в документе соответствующую отметку.

Составляют ли протокол осмотра места ДТП, если нет пострадавших?

Нет, если в результате ДТП вред здоровью и жизни не причинен, то рассматриваемый документ не составляется.

Заключение эксперта

Протокол осмотра места происшествия в
2024 году составляется при расследовании административного правонарушения или уголовного преступления. При ДТП рассматриваемый документ заполняют только в том случае, если присутствуют признаки деяния, наказуемого по ч.2 ст.12.30 и ст.12.24 КоАП РФ.

Поблагодари!

ПРОТОКОЛ

Источник — «Административное право Российской Федерации: Курс лекций»

Уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за следователем широкий круг полномочий, необходимый ему для установления истины по уголовному делу, среди которых значительное место занимают проведение следственных действий, одним из которых является осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия представляет собой, во-первых, следственное действие, незаменимое в определенных случаях для расследования уголовного дела, во-вторых, необходимое средство для эффективного расследования и раскрытия преступления. Для начала рассмотрим теоретические основы осмотра места происшествия как следственного действия.

Во-первых, Власова Н.А. ограничила формы познания объектов при производстве осмотра места происшествия «непосредственным зрительным восприятием», тогда как чувственное восприятие и познание обстановки на месте осмотра достигается совокупностью всех органов чувств лица, производящего данное следственное действие.

Во-вторых, указание Власовой Н.А. «лица, производящего расследование», как непосредственно субъекта проведения осмотра места происшествия не учитывает наличие иных участников осмотра, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а также различных ситуаций, которые вполне вероятно могут произойти на практике. Например, осмотр места происшествия по поручению руководителя следственного органа, в рамках предоставленных ему полномочий, закрепленных статьей 39 УПК РФ, осмотр может быть проведен следователем-криминалистом, без принятия уголовного дела к своему производству, либо осмотр может быть проведен органом дознания по поручению следователя в рамках предоставленных ему полномочий, закрепленных статьей 38 УПК РФ.

Немаловажное значение при производстве осмотра места происшествия имеют принципы производства данного следственного действия. На данный момент исследованиям в области уголовного процесса и криминалистики по вопросу принципов проведения осмотра места происшествия посвящено множество работ таких ученых как А.Г. Филиппова, С.Н. Дергач, Турчин Д.А., Кирсанов З.И., Герасимов И.Ф., Марков В.А., А.И. Дворкина и др. Принципы, указанные в работах данных исследователей, являются идентичными, различаясь лишь в их смысловом объеме.

К числу принципов, на которых основывается проведение осмотра места происшествия относится:

Осмотр места происшествия для каждого случая имеет свои особенности. Исходя из этих характеристик, следователь выбирает определенные тактические правила, адаптированные к конкретным обстоятельствам происшествия.

Основными задачами осмотра места происшествия являются:

Осмотр места происшествия может быть первоначальным и повторным.

Первоначальный осмотр проводится следователем впервые. Место происшествия и все объекты осматриваются полностью с учетом правил, установленных уголовно-процессуальным законодательством, а также положением криминалистики.

В зависимости от объема исследования осмотр места происшествия может быть основным и дополнительным.

Дополнительный осмотр проводится, когда после проведенного осмотра места происшествия, в ходе дальнейшего расследования выясняется, что отдельные объекты на месте происшествия не были тщательно осмотрены либо не были осмотрены полностью. Дополнительному осмотру подвергаются только те объекты, для исследования которых он был предусмотрен. Во время дополнительных и повторных осмотров применяются те же правила процедуры и тактики, что и при первоначальной проверке.

Значение осмотра места происшествия определяется рядом характеристик этого следственного действия. Осмотр места происшествия позволяет следователю изучить ситуацию и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, на основании вышеизложенного, осмотр места происшествия – это следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и изучении объектов, располагающихся в любых местах, где выявлены объекты и следы, относящиеся к расследуемому преступлению, сосредоточенное на обнаружении, исследовании и фиксации следов с целью определения наличия и содержания обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при неукоснительном соблюдении принципов его проведения, а также процессуального оформления результатов данного следственного действия.